También denominada potencia, esta calculadora te permite valorar tu nivel de fuerza explosiva con una prueba simple pero fiable.

Descárgate gratis el Diario de Entrenamiento de Fit Generation

Basado en evidencia científica para progresar en el gimnasio.







    [utm_term_i][/utm_term_i]
    [utm_content_i][/utm_content_i]
    [text utm_referrer id:utm_referrer default:"%s" class:d-none]
    [gclid_i][/gclid_i]

    ⬇️ Explicación e interpretación de la calculadora:

    💥 La fuerza explosiva es una de las cualidades físicas más determinantes en el rendimiento deportivo y un excelente indicador de la capacidad funcional. También conocida como potencia, a través de esta calculadora podrás evaluar tu nivel mediante un test sencillo pero preciso: el salto vertical con contramovimiento (CMJ). Este test no solo es uno de los más validados científicamente, sino que además requiere muy poco material y puede realizarse prácticamente en cualquier lugar.

    🎯 Introduciendo algunos datos básicos como tu edad, peso y la altura alcanzada en el salto, obtendrás una evaluación detallada de tu potencia relativa, permitiéndote comparar tus resultados con los valores normativos de la población general.

    Ya seas deportista, entrenador o simplemente alguien interesado en conocer su estado de forma, esta herramienta te va a dar información muy valiosa sobre tu capacidad de generar fuerza en el menor tiempo posible.

    ⚡ La fuerza explosiva es mucho más que saltar alto: es un reflejo de tu capacidad para generar potencia, un factor clave tanto en el rendimiento deportivo como en la funcionalidad.

    ¿Qué es la fuerza explosiva y por qué es importante evaluarla?

    La fuerza explosiva representa la capacidad del sistema neuromuscular para desarrollar valores elevados de fuerza en intervalos temporales mínimos. Esta manifestación específica de la fuerza resulta determinante no solo en disciplinas deportivas que demandan acciones explosivas (como saltos, lanzamientos o sprints), sino también como indicador de salud funcional y rendimiento físico general.

    ⚡ Un aspecto fundamental en el análisis de la fuerza explosiva es la tasa de producción de fuerza (RFD) (Figura 1), que cuantifica la velocidad de incremento de la fuerza desde una condición inicial. Este parámetro integra no solo la capacidad contráctil muscular, sino también aspectos como la sincronización intermuscular y la eficiencia del sistema nervioso en el reclutamiento de unidades motoras.

    Figura 1. Representación de la tasa de producción de fuerza (RFD) en la curva fuerza-tiempo como la pendiente de la misma.

    🔎 Investigaciones recientes destacan que es, precisamente, la tasa de desarrollo de fuerza (RFD) la que se suele utilizar como uno de los indicadores más sensible del rendimiento deportivo, por delante incluso de la fuerza máxima tradicional. Esto se debe a que la mayoría de las acciones deportivas y funcionales requieren generar fuerza en ventanas temporales muy breves (<250 ms).

    El objetivo principal del entrenamiento de fuerza explosiva es mejorar la capacidad de generar fuerza rápidamente. En términos técnicos, esto significa desplazar la curva fuerza–tiempo hacia la izquierda (Figura 2), buscando que el deportista pueda producir niveles altos de fuerza en menos de 200 ms.

    💣 La mayoría de los deportes requieren movimientos explosivos donde el tiempo para aplicar fuerza es muy breve. Por ello, la capacidad de generar fuerza "lentamente" rara vez es específica para el rendimiento deportivo, excepto en disciplinas como el powerlifting.

    Figura 2. Efectos sobre la tasa de producción de fuerza rápida (<1 segundo de registro de fuerza) de algunos métodos de entrenamiento con diferentes pérdidas de velocidad.

    La potencia muscular, más allá de su relevancia en el rendimiento deportivo, también se considera un biomarcador crucial de salud funcional y longevidad. Cientos de investigaciones, como la revisión de Byrne et al. (2016), han demostrado que la potencia de las extremidades inferiores es un predictor más fuerte de independencia funcional y mortalidad que la fuerza máxima por sí sola.

    De hecho, la pérdida de potencia muscular con la edad ocurre a un ritmo más acelerado (3.5% anual) que la pérdida de fuerza máxima (1-2% anual), lo que la convierte en un indicador más sensible del declive funcional.

    🔎 Existe una correlación directa entre los niveles de potencia muscular y la capacidad para realizar actividades cotidianas fundamentales, como levantarse de una silla, subir escaleras o recuperar el equilibrio para prevenir caídas à Particularmente revelador es el trabajo de Reid y Fielding (2012), que demostró cómo la potencia muscular explica entre el 30–40% de la varianza en el rendimiento funcional de adultos mayores, siendo, como decimos, un factor más determinante que la fuerza máxima para mantener la independencia en las actividades diarias.

    🤓 La evidencia científica es clara: mantener niveles adecuados de potencia muscular no es solo una cuestión de rendimiento deportivo, sino una inversión directa en calidad de vida e independencia funcional a largo plazo.

    Por eso, la evaluación regular de la fuerza explosiva mediante tests como el CMJ (Counter Movement Jump) permite monitorizar el progreso del entrenamiento, detectar fatiga neuromuscular, predecir el rendimiento deportivo e identificar desequilibrios o déficits, entre otras interpretaciones.

    ¿Cómo funciona esta calculadora?

    Para que la calculadora funcione, debes realizar un test de salto vertical con contramovimiento (Counter Movement Jump; CMJ), que representa uno de los métodos más validados y accesibles para evaluar la fuerza explosiva (ejemplo, ejemplo). Su popularidad radica en que requiere mínimo equipamiento, es fácil de ejecutar y proporciona datos altamente fiables sobre la capacidad de generar potencia del tren inferior.

    ➡️ Para realizar una evaluación precisa, necesitarás registrar en los datos iniciales:

    • Sexo (hombre/mujer)
    • Edad (mínimo 16 años)
    • Peso corporal (kg)
    • Altura alcanzada en el salto (cm)

    ⚠️ La precisión en la medición es fundamental. Un error en la técnica o en el registro de datos puede afectar significativamente los resultados del test. La medición la puedes realizar con una aplicación móvil que registre distancias o, a la vieja usanza, con una cinta métrica y una marca de altura alcanzada.

    👉 Protocolo detallado del test

    1. Calentamiento (fundamental para resultados óptimos):

    • 5-8 minutos de actividad cardiovascular ligera.
    • 8-10 sentadillas sin peso.
    • 4-6 saltos submáximos de práctica.
    • 2 minutos de recuperación.

    2. Posición inicial:

    • Pies separados a la anchura de los hombros.
    • Manos en la cadera (para estandarizar la medición).
    • Tronco erguido.
    • Mirada al frente.

    3. Ejecución del salto:

    • Realizar un contramovimiento rápido hasta aproximadamente 90° de flexión de rodilla.
    • Saltar verticalmente con máxima intensidad.
    • Mantener las manos en la cadera durante todo el movimiento.
    • Aterrizar en el mismo lugar del despegue.
    • Realizar 3 intentos con 45 segundos de recuperación entre ellos.

    4. Registro de datos:

    • Seleccionar el mejor de los tres intentos.
    • Asegurar que la técnica fue correcta en el salto seleccionado.
    • Introducir el dato en la calculadora junto con el resto de variables.

    Interpretación de resultados

    Al introducir los datos en la calculadora, esta los procesará y te devolverá el resultado de tu potencia relativa y tu nivel de fuerza explosiva, basándose en la fórmula propuesta por Sayers et al. (1999) para estimar la potencia muscular pico durante el salto vertical:

    Posteriormente, tras ofrecerte los resultados en términos relativos a tu peso corporal (potencia absoluta / peso corporal), también clasificará ese valor en función de tu sexo y edad, desde muy bajo hasta excelente , teniendo en cuenta unos factores de corrección por sexo (FS) y edad (FE) que ajustan la clasificación final a diferentes grupos poblacionales según sus características fisiológicas y capacidad funcional, según los hallazgos de trabajos y revisiones como los del grupo EWGSOP2 (2019) o el ACSM (2023).

    ➡️ Factor sexo:

    • ♂️ Hombre = 1 (sin ajuste)
    • ♀️ Mujer = 0.85

    ➡️ Factor edad:

    • 16 a 25 años = 1.0 (sin ajuste)
    • 26 a 35 años = 0.95
    • 36 a 45 años = 0.90
    • 46 a 55 años = 0.85
    • 56 a 65 años = 0.80
    • >65 años = 0.75

    👉 ¿Es fiable esta calculadora?

    La calculadora que presentamos se fundamenta en una ecuación fundamental validada científicamente que tiene en cuenta variables críticas como la altura de salto y el peso corporal.

    Además, la clasificación de los niveles de potencia relativa (W/kg) se ha establecido siguiendo los estándares del Colegio Americano de Medicina del Deporte (ACSM) y múltiples estudios poblacionales – puedes revisar, si quieres, la sección de bibliografía y referencias, al final del todo – , lo que proporciona un marco de referencia sólido para interpretar los resultados individuales en el contexto de la población general y específica por grupos de edad y sexo.

    🎯 Con todo ello, los rangos establecidos para cada categoría (desde "muy bajo" hasta "excelente") reflejan no solo la distribución estadística de los datos poblacionales, sino también umbrales funcionalmente relevantes que se correlacionan con el rendimiento en diversos contextos deportivos y de actividad física.

    🔝 La base científica, combinada con la facilidad de aplicación del test CMJ, hace que la calculadora sea una herramienta valiosa y fiable tanto para entrenadores como para deportistas que buscan evaluar y monitorizar de manera objetiva el desarrollo de la fuerza explosiva.

    ¿Cómo mejorar la fuerza explosiva?

    “Lo que no se mide, no se puede mejorar.”

    🙌 Esta frase, que seguro que has escuchado o leído en numerosas ocasiones, dice una gran verdad. El primer paso para mejorar algo es saber desde dónde partimos. Con esta calculadora, tienes una referencia fiable de tu nivel de fuerza explosiva hoy. Si quieres mejorarlo, debes tener en cuenta algunas consideraciones importantes para programar tu entrenamiento.

    Y es que, la mejora de la fuerza explosiva requiere un enfoque multifacético que combine diferentes métodos de entrenamiento. El desarrollo óptimo de esta cualidad depende tanto de adaptaciones neurales como estructurales, requiriendo una programación periodizada y específica.

    🏋️ El entrenamiento debe orientarse hacia la mejora de la capacidad del sistema neuromuscular para reclutar unidades motoras de alto umbral en el menor tiempo posible. Esto requiere una combinación estratégica de diferentes métodos, cada uno con sus características específicas y momentos óptimos de aplicación dentro de la periodización.

    Para ello, te vamos a recomendar que visites nuestro artículo de referencia sobre cómo mejorar cada una de las manifestaciones de fuerza, porque los métodos son muy variados y requieren un análisis detallado à No obstante, aquí te dejamos algunas pinceladas de los más útiles para mejorar la fuerza explosiva:

    ➡️ Entrenamiento pliométrico

    La pliometría es reconocida como uno de los métodos más efectivos para mejorar la potencia muscular, principalmente debido a su capacidad para optimizar el ciclo de estiramiento-acortamiento (CEA).

    El CEA implica una rápida transición de una contracción excéntrica a una concéntrica, permitiendo una producción de fuerza más eficiente. Se ha demostrado que el entrenamiento pliométrico mejora significativamente la tasa de desarrollo de la fuerza (RFD) mediante ejercicios estructurados de manera progresiva y lógica en el tiempo (revisión).

    📅Progresión metodológica:

    • Fase inicial: saltos básicos sin desplazamiento.​
    • Fase intermedia: drop jumps desde alturas moderadas (30–45 cm).​
    • Fase avanzada: combinación de saltos reactivos y drop jumps desde mayores alturas.​

    La progresión en la altura de los drop jumps debe determinarse individualmente para optimizar la relación entre la altura de caída y la altura del salto posterior. Requiere cierto análisis y complejidad, así que no te recomendamos para nada que lo hagas sin un verdadero conocimiento de lo que quieres hacer. Al fin y al cabo, varios estudios indican que alturas de caída más bajas pueden ser más efectivas en ciertos parámetros de rendimiento y no siempre “más (caída) es mejor”.

    💡 Una de las claves más importantes del entrenamiento pliométrico radica en la calidad de ejecución: los tiempos de contacto deben mantenerse mínimos (<250 ms) para maximizar el componente reactivo. La progresión debe basarse en el dominio técnico y la capacidad de mantener tiempos de contacto óptimos.

    ➡️ Método de contrastes

    El método de contrastes, derivado de los principios de la escuela soviética y respaldado también por entrenadores más contemporáneos, se basa en la potenciación post-activación (PAP).

    Este fenómeno fisiológico mejora el rendimiento explosivo mediante la alternancia estratégica de cargas pesadas y ligeras, optimizando la activación neuromuscular y la eficiencia en la producción de fuerza.

    📅 Estructura del método:

    • Complejo pesado: 1-3 repeticiones al 85-90% de 1RM.​
    • Pausa óptima: 3-4 minutos, ajustada según el nivel del atleta y la fatiga inducida .​
    • Complejo explosivo: 3-5 repeticiones con el 30-40% de 1RM o ejercicios pliométricos, buscando maximizar la velocidad de ejecución .​

    La efectividad del método depende de varios factores clave (revisión):​

    • Nivel de entrenamiento del atleta: individuos con mayor experiencia y fuerza pueden beneficiarse más del PAP debido a una mayor capacidad de activación neuromuscular.
    • Selección adecuada de ejercicios complementarios: es esencial elegir movimientos que compartan patrones biomecánicos similares para transferir eficazmente la potenciación a la actividad explosiva subsiguiente .​
    • Precisión en los tiempos de recuperación: Un descanso insuficiente puede no permitir la manifestación completa del PAP, mientras que pausas excesivas pueden disipar sus efectos. Algunos estudios sugieren que pausas de 3-4 minutos son óptimas para equilibrar la recuperación y la potenciación.

    🤓 Lo cierto es que no hay una única manera de aplicar esta metodología, sino que hay algunas variantes validadas, entre las que destacan:

    1. Contraste tradicional:

    • Sentadilla pesada seguida de saltos con contramovimiento (CMJ).
    • Press de banca pesado seguido de lanzamientos de balón medicinal.​
    • Peso muerto seguido de saltos horizontales.​

    2. Contraste intraserie:

    • Alternancia dentro de la misma serie entre ejercicios de alta y baja carga.​
    • Mayor énfasis en la velocidad de ejecución para maximizar la respuesta de potenciación.​
    • Menor tiempo de transición (15-30 segundos), lo que puede aumentar la eficiencia del entrenamiento (estudio).

    🔎 El método de contrastes, también conocido como método francés, ha reportado mejoras significativas en la potencia pico al ser correctamente aplicado, evidenciando así su eficacia en el desarrollo del rendimiento explosivo (metanálisis, metanálisis).

    ➡️ Entrenamiento balístico

    El entrenamiento balístico es una metodología también avanzada enfocada en mejorar la fuerza explosiva, que se centra en la aceleración máxima de una carga durante la fase concéntrica del movimiento, permitiendo que el objeto se libere o continúe su trayectoria sin la fase de desaceleración que caracteriza otros métodos de entrenamiento de resistencia.

    Entre los ejemplos más comunes que seguro que se te están viniendo a la cabeza se incluyen lanzamientos de balones medicinales, saltos con carga y levantamientos olímpicos.​

    💣 El principio subyacente del entrenamiento balístico es la activación y reclutamiento eficiente de las fibras musculares de contracción rápida (tipo II). Al eliminar la fase de desaceleración, se permite una activación máxima de estas fibras, lo que resulta en mejoras significativas en la tasa de desarrollo de la fuerza (RFD) y en la potencia muscular general (revisión, revisión).

    Para integrar eficazmente el entrenamiento balístico en un programa de acondicionamiento físico, se recomienda, por supuesto, una selección adecuada de ejercicios, y centrarte mucho en la técnica. La clave del éxito radica en mantener la máxima velocidad de ejecución en cada repetición, lo que requiere un control estricto de la fatiga y una selección adecuada de las cargas.

    📅 Programación específica:

    • Intensidad: 30-50% 1RM para movimientos de proyección o lanzamiento.
    • Volumen: 3-5 series de 3-5 repeticiones.
    • Recuperación: 2-3 minutos entre series.
    • Frecuencia: 2-3 sesiones semanales.

    ➡️ Método clusters

    El entrenamiento por conglomerados, también conocido como clusters, se ha consolidado en los últimos años como una estrategia eficaz para mejorar la fuerza máxima, la fuerza explosiva y la tasa de desarrollo de la fuerza (RFD).

    A diferencia de las series tradicionales, este método introduce breves pausas dentro de una misma serie, lo que permite mantener una alta velocidad de ejecución en todas las repeticiones. Esta estructura favorece la producción de potencia continua y reduce la fatiga neuromuscular, lo que es especialmente útil en disciplinas donde el componente explosivo es determinante (revisión, revisión).

    ⚡ Uno de los formatos más utilizados es el de los clusters tradicionales, que suelen organizarse con dos o tres repeticiones por clúster, intercaladas con micropausas de entre 15 y 30 segundos, y descansos más prolongados entre series (dos a tres minutos). La intensidad habitual se sitúa entre el 85–95% 1RM.

    Los clusters tradicionales han demostrado ser eficaces para mantener la velocidad de la barra, un parámetro directamente asociado a las adaptaciones en potencia muscular. Davies et al. (2021) observaron que este tipo de clúster permite mantener una mayor estabilidad en la velocidad media y la producción de potencia en comparación con series tradicionales, donde la fatiga reduce significativamente ambas variables.

    También existe la posibilidad de jugar con algunas de las variantes más conocidas de esta metodología:

    • Clusters ondulantes, que introduce cambios de carga dentro de una misma serie. Por ejemplo, se puede iniciar un cluster con un 92% 1RM, continuar con un 85% y finalizar con un 90% à Este patrón de variabilidad carga-recuperación, según algunos autores, facilita una respuesta neuromuscular más rica y promueve el mantenimiento de la velocidad de ejecución incluso a intensidades bastante altas.
    • Clusters reactivos, una metodología que combina ejercicios de resistencia con movimientos pliométricos dentro de la misma estructura – similar al método de contrastes anteriormente descrito – . Esta variante se caracteriza por tiempos de transición breves y un énfasis marcado en la velocidad y el componente elástico-reactivo del sistema neuromuscular.

    💣 Ejemplo de cluster para potencia del tren inferior

    • Ejercicio: peso muerto con barra hexagonal.
    • Objetivo: mejora del salto vertical.
    • Carga: 85% del 1RM.
    • Estructura del clúster: 3 series de (2+2+2) repeticiones.
    • Micropausa entre conglomerados: 30 segundos.
    • Descanso entre series: 2–3 minutos.

    💯 Este tipo de configuración permite mantener hasta un 90% de la velocidad inicial de la barra durante toda la serie, mientras que en series tradicionales la velocidad puede caer más del 70% en las últimas repeticiones; de ahí la superioridad del método clusters en la preservación de la calidad del estímulo cuando se entrena para desarrollar potencia.

    ➡️ Programación y periodización de estos métodos

    Una correcta periodización de estos métodos de entrenamiento orientados al desarrollo de la fuerza explosiva —la pliometría, el método de contrastes, los clústeres y el trabajo balístico— es fundamental para garantizar su eficacia y sostenibilidad a lo largo del tiempo.

    📅La planificación adecuada permite distribuir las cargas, intensidades y tipos de estímulo de forma estratégica, evitando solapamientos innecesarios, acumulación excesiva de fatiga o adaptaciones prematuras. Además, favorece una progresión lógica desde fases de preparación general hacia fases más específicas, optimizando las respuestas neuromusculares y reduciendo el riesgo de lesiones.

    Por lo tanto, integrar estos métodos en bloques diferenciados, con objetivos claros y una carga coherente con el nivel del atleta, no solo potencia tu tasa de desarrollo de la fuerza (RFD), sino que también garantiza que esas mejoras se traducen en un mayor rendimiento deportivo en el momento deseado, como puede ser una nueva medición de tu CMJ.

    😉 Aquí tienes un ejemplo de cómo lo haríamos nosotros

    1. Fase de fuerza básica (4-6 semanas)
    • Objetivo: desarrollar base de fuerza máxima.
    • Métodos predominantes: series tradicionales, clusters tradicionales, técnica de ejercicios olímpicos.
    • Intensidad: alta–muy alta (75–90% 1RM).
    • Volumen: moderado–alto.
    1. Fase de conversión a potencia (3-4 semanas)
    • Objetivo: transformar la fuerza de la etapa anterior en potencia.
    • Métodos predominantes: contrastes, clusters ondulates y/o reactivos, balísticos.
    • Intensidad: rango muy amplio (40–80% 1RM).
    • Volumen:
    1. Fase de potencia específica (2-3 semanas)
    • Objetivo: maximizar RFD específica.
    • Métodos predominantes: pliometría avanzada (drop jumps), clusters reactivos y balísticos.
    • Intensidad: baja–moderada (30–60% 1RM).
    • Volumen: bajo–moderado

    Conclusiones y recomendaciones finales

    La evaluación y el desarrollo de la fuerza explosiva son fundamentales, ya no solo para el rendimiento deportivo, sino también para la salud funcional. Esta calculadora, basada en el test CMJ, es una herramienta accesible y validada que permite cuantificar esta capacidad de forma precisa.

    💪 Si quieres mejorar tus resultados, especialmente si estas por debajo de un nivel considerado “normal”, para desarrollar la fuerza explosiva de forma efectiva es clave aplicar un enfoque periodizado e integrado que combine distintos métodos con evidencia científica. Desde la pliometría hasta técnicas más avanzadas como los contrastes y los clusters, cada método aporta beneficios únicos, pero combinables.

    💡 Así, unir una evaluación precisa mediante el CMJ con una programación estructurada de métodos específicos proporciona un marco completo para mejorar la potencia. El resultado que te da esta calculadora, te puede ayudar a definir objetivos realistas y evaluar la eficacia de tu entrenamiento.

    1. Bobbert, M. F., Huijing, P. A., & van Ingen Schenau, G. J. (1987). Drop jumping. II. The influence of dropping height on the biomechanics of drop jumping. Medicine and Science in Sports and Exercise, 19(4), 339–346.
    2. Sayers, S. P., Harackiewicz, D. V., Harman, E. A., Frykman, P. N., & Rosenstein, M. T. (1999). Cross-validation of three jump power equations. Medicine and science in sports and exercise31(4), 572–577.
    3. Baker, D., Nance, S., & Moore, M. (2001). The load that maximizes the average mechanical power output during explosive bench press throws in highly trained athletes. Journal of Strength and Conditioning Research, 15(1), 20–24.​
    4. Duthie, G. M., Young, W. B., & Aitken, D. A. (2002). The acute effects of heavy loads on jump squat performance: An evaluation of the complex and contrast methods of power development. The Journal of Strength & Conditioning Research16(4), 530-538.
    5. Markovic, G., Dizdar, D., Jukic, I., & Cardinale, M. (2004). Reliability and factorial validity of squat and countermovement jump tests. The Journal of Strength & Conditioning Research18(3), 551-555.
    6. Baker, D., & Newton, R. U. (2005). Comparison of changes in strength and power in trained and untrained men. Journal of Strength and Conditioning Research, 19(4), 726-733.
    7. Cormie, P., McGuigan, M. R., & Newton, R. U. (2011). Developing maximal neuromuscular power: part 2 - training considerations for improving maximal power production. Sports Medicine, 41(2), 125–146.​
    8. Haff, G. G., & Nimphius, S. (2012). Training Principles for Power. Strength and Conditioning Journal, 34(6), 2–12.​
    9. Reid, K. F., & Fielding, R. A. (2012). Skeletal muscle power: a critical determinant of physical functioning in older adults. Exercise and sport sciences reviews40(1), 4–12.
    10. Zhu, Y., Chen, Y., & Zhang, Y. (2014). The relationship between jump height and power output in vertical jumps: A meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, 28(11), 3228-3236.
    11. Balsalobre-Fernández, C., Glaister, M., & Lockey, R. A. (2015). The validity and reliability of an iPhone app for measuring vertical jump performance. Journal of sports sciences33(15), 1574-1579.
    12. Byrne, C., Faure, C., Keene, D. J., & Lamb, S. E. (2016). Ageing, Muscle Power and Physical Function: A Systematic Review and Implications for Pragmatic Training Interventions. Sports medicine46(9), 1311–1332.
    13. Gołaś, A., Maszczyk, A., Zajac, A., Mikołajec, K., & Stastny, P. (2016). Optimizing post activation potentiation for explosive activities in competitive sports. Journal of human kinetics52, 95–106.
    14. Jiménez-Reyes, P., Samozino, P., Pareja-Blanco, F., Conceição, F., Cuadrado-Peñafiel, V., González-Badillo, J. J., & Morin, J. B. (2017). Validity of a simple method for measuring force-velocity-power profile in countermovement jump. International journal of sports physiology and performance12(1), 36-43.
    15. Tufano, J. J., Conlon, J. A., Nimphius, S., Brown, L. E., Seitz, L. B., Williamson, B. D., & Haff, G. G. (2017). Theoretical and practical aspects of different cluster set structures: A systematic review. Sports Medicine, 47(4), 837–856.
    16. Alcazar, J., Losa-Reyna, J., Rodriguez-Lopez, C., Alfaro-Acha, A., Rodriguez-Mañas, L., Ara, I., García-García, F. J., & Alegre, L. M. (2018). The sit-to-stand muscle power test: An easy, inexpensive and portable procedure to assess muscle power in older people. Experimental gerontology112, 38–43.
    17. Suchomel, T. J., Nimphius, S., Bellon, C. R., & Stone, M. H. (2018). The importance of muscular strength: training considerations. Sports medicine48, 765-785.
    18. Cruz-Jentoft, A. J., Bahat, G., Bauer, J., Boirie, Y., Bruyère, O., Cederholm, T., Cooper, C., Landi, F., Rolland, Y., Sayer, A. A., Schneider, S. M., Sieber, C. C., Topinkova, E., Vandewoude, M., Visser, M., Zamboni, M., & Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2 (2019). Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age and ageing48(1), 16–31.
    19. Elbadry, N., Hamza, A., Pietraszewski, P., Alexe, D. I., & Lupu, G. (2019). Effect of the French contrast method on explosive strength and kinematic parameters of the triple jump among female college athletes. Journal of Human Kinetics69, 225.
    20. Pagaduan, J., Schoenfeld, B. J., & Pojskić, H. (2019). Systematic review and meta-analysis on the effect of contrast training on vertical jump performance. Strength & Conditioning Journal41(3), 63-78.
    21. Cormier, P., Freitas, T. T., Rubio-Arias, J. Á., & Alcaraz, P. E. (2020). Complex and contrast training: does strength and power training sequence affect performance-based adaptations in team sports? A systematic review and meta-analysis. The Journal of Strength & Conditioning Research34(5), 1461-1479.
    22. Jukic, I., Ramos, A. G., Helms, E. R., McGuigan, M. R., & Tufano, J. J. (2020). Acute effects of cluster and rest redistribution set structures on mechanical, metabolic, and perceptual fatigue during and after resistance training: a systematic review and meta-analysis. Sports Medicine50, 2209-2236.
    23. Ritchie, D., Keogh, J. W. L., Reaburn, P., & Bartlett, J. D. (2020). Utilising one minute and four minute recovery when employing the resistance training contrast method does not negatively affect subsequent jump performance in the presence of concurrent training. PeerJ8, e10031.
    24. Davies, T. B., Tran, D. L., Hogan, C. M., Haff, G. G., & Latella, C. (2021). Chronic effects of altering resistance training set configurations using cluster sets: a systematic review and meta-analysis. Sports Medicine51, 707-736.
    25. Marshall, J., Bishop, C., Turner, A., & Haff, G. G. (2021). Optimal training sequences to develop lower body force, velocity, power, and jump height: A systematic review with meta-analysis. Sports Medicine51, 1245-1271.
    26. Liu, D., Xi, R., & Zhou, Z. (2022). Determination of the optimal drop height for male with different exercise level in drop jump by unilateral lower limb. Journal of Men's Health, 18(5), 1–11.
    27. Stone, M. H., Hornsby, W. G., Suarez, D. G., Duca, M., & Pierce, K. C. (2022). Training specificity for athletes: emphasis on strength-power training: A narrative review. Journal of functional morphology and kinesiology7(4), 102.​
    28. Trybulski, R., Makar, P., Alexe, D. I., Stanciu, S., Piwowar, R., Wilk, M., & Krzysztofik, M. (2022). Post-Activation Performance Enhancement: Save Time With Active Intra-Complex Recovery Intervals. Frontiers in physiology13, 840722.
    29. Montoro-Bombú, R., & Sarmento, H. (2023). Methodological considerations for determining the volume and intensity of drop jump training: A systematic, critical and prepositive review. Sports Medicine - Open, 9(1), 42.
    30. Huang, H., Huang, W.-Y., & Wu, C.-E. (2023). The effect of plyometric training on the speed, agility, and explosive strength performance in elite athletes. Applied Sciences, 13(6), 3605.
    31. Bayles, M. P. (2023). ACSM's exercise testing and prescription. Lippincott Williams & Wilkins.
    32. Weakley, J., Black, G., McLaren, S., Scantlebury, S., Suchomel, T. J., McMahon, E., ... & Read, D. B. (2024). Testing and profiling athletes: recommendations for test selection, implementation, and maximizing information. Strength & Conditioning Journal46(2), 159-179.
    Otras calculadoras relacionadas
    Scroll al inicio