Calculadora de nivel de condición física general

Esta calculadora de condición física general usa tu sexo, edad y 4 pruebas (flexiones, sentadillas, Harvard y flexibilidad) para darte una nota global de forma física.

Además, te muestra el desglose por áreas (fuerza superior/inferior, VO₂ máx. estimado y flexibilidad) para identificar rápido tu punto fuerte y tu mayor mejora.

⚠️ ¡¡Importante!! ⚠️ Si los dedos de las manos no llegan a juntarse, pon un símbolo "menos" delante del número (número negativo). Ejemplo: "-3" hace referencia a que los dedos no se juntan y hay una distancia de 3 cm entre ellos.

Descárgate gratis el Diario de Entrenamiento de Fit Generation

Basado en evidencia científica para progresar en el gimnasio.







    [utm_term_i][/utm_term_i]
    [utm_content_i][/utm_content_i]
    [text utm_referrer id:utm_referrer default:"%s" class:d-none]
    [gclid_i][/gclid_i]

    ⬇️ Explicación e interpretación de la calculadora:

    Mantener una buena condición física general no es solo cuestión de estética o de rendimiento deportivo; es, en esencia, la base sobre la cual se construye una vida larga, autónoma y de calidad. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y diversos organismos de salud destacan que la aptitud física actúa como un escudo protector para casi todos los sistemas de nuestro cuerpo.

    ➡️ Esta calculadora de nivel de condición física general funciona precisamente como un panel de control rápido: en lugar de medir solo una cualidad (por ejemplo, resistencia), integra cuatro pilares que suelen explicar la mayor parte del rendimiento y, sobre todo, de la salud a largo plazo:

    • Fuerza/resistencia muscular del tren superior
    • Fuerza/resistencia muscular del tren inferior
    • Capacidad cardiorrespiratoria
    • Flexibilidad

    Podríamos haber elegido muchos más tests, pero la idea es darte un punto de partida claro, práctico, accesible, comparable con baremos por sexo y edad, y fácil de repetir dentro de unas semanas para ver si vas en la dirección correcta.

    Buena condición física general

    ¿Por qué es tan importante una buena condición física general?

    Entender la condición física general puede ser un reto porque, en realidad, no es una sola cosa aislada. Más bien, se trata de la suma de todas esas capacidades que te permiten rendir al máximo cuando entrenas, corres o saltas, pero que también actúan como el pilar de tu salud, permitiéndote moverte con autonomía y reducir riesgos metabólicos.

    💪 Cuando hablamos de estar en forma" desde un punto de vista clínico, solemos aterrizar en componentes fundamentales como la fuerza, la resistencia muscular, la capacidad cardiorrespiratoria y la flexibilidad (posicionamiento). También podríamos añadir el equilibrio, pero en este test no lo valoramos.

    La condición física es, en esencia, nuestro mejor "seguro" para la vida cotidiana.

    Se trata de poder subir escaleras sin jadear, cargar las bolsas de la compra o levantarte de una silla con facilidad y sin riesgo de caerte. Por esta razón, la batería de tests que hemos seleccionado para ti busca evaluar esa capacidad práctica y real, alejándose de las mediciones frías de un laboratorio para centrarse en lo que de verdad importa en tu día a día.

    Estar en forma edad adulta

    De entre todos estos factores, la capacidad cardiorrespiratoria, que solemos medir mediante el VO₂ máx. o los METs totales al día, destaca como uno de los predictores más potentes de tu salud a largo plazo. La evidencia es clara al respecto: a mayor nivel de resistencia cardiovascular, menor es el riesgo de sufrir eventos graves de salud en el futuro (metanálisis).

    🏋️ Por supuesto, la fuerza y la masa muscular funcional también juegan un papel crucial, y no solo por una cuestión estética o de rendimiento deportivo. De hecho, mantener unos buenos niveles de fuerza se asocia directamente con una mayor longevidad y un menor riesgo de enfermedades, especialmente cuando logramos combinar el trabajo de pesas con la actividad aeróbica (metanálisis).

    Finalmente, respecto a la flexibilidad —que aquí evaluamos en el hombro por simplicidad—, es importante aclarar que no se trata de lograr posturas imposibles. El objetivo real es que puedas moverte correctamente en el rango que tu cuerpo necesita.

    🤸 En este tipo de pruebas de campo que hemos elegido, la medición nos sirve como una orientación muy útil, aunque no tenga la precisión de una evaluación clínica con goniómetro. Por eso, lo ideal es interpretar el resultado como un nivel de funcionalidad aproximado que nos dice si tus articulaciones se mueven con libertad o si necesitan un poco más de atención.

    Rendimiento deportivo en mujeres

    ¿Cómo funciona este test de nivel de condición física general?

    Esta calculadora funciona, en esencia, como un algoritmo de puntuación organizado por bloques, diseñado para que los datos tengan sentido en tu contexto personal.

    ➡️ Para empezar, el primer paso es introducir tu sexo y edad; esto es algo fundamental, ya que los baremos de rendimiento cambian de forma natural con el paso del tiempo y, lógicamente, difieren entre hombres y mujeres.

    Una vez completado ese perfil inicial, llega el momento de introducir los resultados de cada prueba física:

    1. Las flexiones realizadas en 60 segundos
    2. Las sentadillas al fallo (sin detenerte)
    3. Las tres tomas de pulsaciones tras el test del escalón de Harvard
    4. La distancia en centímetros del test de flexibilidad de hombro.

    Veamos rápidamente cómo hacer cada una de ellas para que no te quede ninguna duda:

    👉 Flexiones en 60 segundos

    Este test mide la fuerza y resistencia muscular de tus brazos, hombros y pecho y consiste en realizar flexiones de brazos de manera ininterrumpida durante un minuto, con el objetivo de determinar la capacidad del individuo para mantener un esfuerzo constante durante ese periodo de tiempo.

    El Colegio Americano de Medicina del Deporte (ACSM, 2023) establece el protocolo de la prueba diferenciando entre hombres y mujeres:

    • Los hombres comienzan en la posición estándar de fondos en el suelo, boca abajo, con la espalda recta, cadera alineada con la cabeza, el torso y las piernas.

    • Las mujeres, por su parte, utilizan la posición modificada de flexiones, con las rodillas apoyadas en el suelo.

    🧮 Cuenta cuántas repeticiones logras completar en un minuto y anótalo en los datos de entrada.

    Flexiones en el suelo

    🥵 Desde un punto de vista fisiológico, las flexiones en el suelo durante 60 segundos representan un desafío ciertamente significativo para el sistema cardiovascular, respiratorio, y, sobre todo, muscular. Por ese motivo, se han establecido unos baremos en función del sexo y la edad, para clasificar estas capacidades físicas de la parte superior del cuerpo a partir del test (Tabla 1):

    Nivel de fuerza y resistencia muscular

    Tabla 1. Nivel de fuerza y resistencia muscular de la parte superior del cuerpo en función del sexo y la edad en el test de flexiones de 60 segundos (ACSM, 2023).

    👉 Sentadillas al fallo (fuerza de tren inferior)

    La evaluación mediante sentadillas sin peso representa uno de los métodos más accesibles y validados para valorar la fuerza y la resistencia de tus piernas y glúteos. El Colegio Americano de Medicina del Deporte (ACSM, 2023) lo incluye entre sus baterías de evaluación y lo destaca por su alta aplicabilidad y capacidad para predecir la funcionalidad general.

    • Cómo hacerlo: de pie, con los pies a la anchura de los hombros, baja la cadera como si fueras a sentarte en una silla invisible hasta que tus muslos estén paralelos al suelo. Vuelve a subir.

    • Regla de oro: debes hacerlas de forma continua, sin detenerte a descansar. El test termina en el momento en que ya no puedes hacer una repetición más con la técnica correcta o si te detienes por fatiga.

    La clasificación en diferentes niveles, permite una comparación objetiva que facilita la prescripción del entrenamiento y el establecimiento de objetivos realistas. Se fundamenta en los datos de diferentes investigaciones que han sido resumidas, combinadas y adaptadas por el Colegio Americano de Medicina del Deporte (ACSM, 2023) para establecer baremos en función de tu sexo, edad y número de repeticiones realizadas hasta el fallo en el test (Tabla 2):

    Fuerza y resistencia muscular parte inferior

    Tabla 2. Nivel de fuerza y resistencia muscular de la parte inferior del cuerpo en función del sexo y la edad en el test de sentadillas con peso corporal hasta el fallo (ACSM, 2023).

    👉 Test del escalón de Harvard

    Aunque existen diversas variantes del test de escalón que difieren en cadencia, altura de la plataforma y duración, el test del escalón de Harvard sigue siendo uno de los más reconocidos.

    Desarrollado originalmente por Brouha et al. (1943) durante la Segunda Guerra Mundial, este método destaca por su sencillez y eficacia. Su objetivo es evaluar la capacidad aeróbica utilizando la frecuencia cardíaca de recuperación como el indicador clave para estimar tu condición cardiorrespiratoria observando cómo se recupera tu corazón después del esfuerzo:

    • Cómo hacerlo: necesitas un escalón o banco (aprox. 50 cm para hombres, 40 cm para mujeres). Sube y baja el escalón a un ritmo constante durante 5 minutos (o hasta que no puedas mantener el ritmo).

    • Las 3 tomas de pulsaciones: al terminar, siéntate y mide tus pulsaciones en tres momentos clave, que serán los que introduzcas en la calculadora:

      1. P1: 1 minuto después de finalizar.

      2. P2: 2 minutos después de finalizar.

      3. P3: 3 minutos después de finalizar.

    Test del escalón de Harvard

    🔎 El resultado se clasifica siguiendo los baremos de la siguiente tabla (Tabla 3), atendiendo a la bibliografía que puedes consultar al final de la explicación de la calculadora:

     Resultado test escalón de Harvard

    Tabla 3. Tabla de clasificación del resultado del test del escalón de Harvard (Brouha et al., 1943; Montoye et al., 1969).

    👉 Test de flexibilidad de hombro

    A la hora de medir la flexibilidad, es cierto que existen técnicas de laboratorio muy sofisticadas, pero afortunadamente también contamos con pruebas de campo sencillas que nos dan una idea muy clara de nuestra flexibilidad estática.

    Para la parte superior del cuerpo, una de las opciones más utilizadas y fiables es el famoso test de rascado de espalda —también conocido como test de Apley combinado—. Es algo tan simple como intentar juntar las manos por detrás de la espalda, pero tiene mucha ciencia detrás. De hecho, diversas investigaciones han demostrado que este test tiene una fiabilidad altísima y refleja muy bien la movilidad real del hombro (estudio 1estudio 2).

    🔝La gran ventaja de este test es que permite detectar rápidamente si existen déficits de movilidad que podrían limitarte, ya sea en deportes que implican movimientos por encima de la cabeza o en gestos tan cotidianos como abrocharse la ropa o alcanzar algo de una mochila.

    Si quieres probarlo ahora mismo, así es como debes hacerlo (recuerda probar con ambos brazos):

    • Por la parte superior: levanta un brazo, dobla el codo e intenta alcanzar la escápula opuesta por encima de la cabeza. Aquí estarás poniendo a prueba tu rotación externa.

    • Por la parte inferior: al mismo tiempo, lleva el otro brazo por detrás de la espalda, desde abajo, intentando tocar los dedos de la primera mano. Con este gesto medimos la rotación interna.

    Test de flexibilidad de hombro

    📏 En el momento en que logres simplemente tocarte los dedos, ya puedes considerar que tienes un nivel de movilidad aceptable. A partir de ahí, toca sacar la cinta métrica:

    • Si tus manos se solapan: Mide cuántos centímetros llega a entrar una mano sobre la otra. Ese resultado será un número positivo (por ejemplo, +3 cm).

    • Si tus manos no llegan a tocarse: Mide la distancia que queda entre la punta de los dedos de ambas manos y ponle un signo menos delante. Por ejemplo, si te faltan 3 centímetros para rozarte, el dato que debes anotar es "-3".

    🔎 Una vez introducidos los datos, la calculadora compara tu medida con las tablas de referencia extraídas de las guías de valoración funcional del Colegio Americano de Medicina del Deporte (ACSM, 2023) y te ofrece como resultado una categoría también para este test, desde nivel “muy bajo” hasta “excelente” (Tabla 4):

    Clasificación flexibilidad de hombro

    Tabla 4. Clasificación de la flexibilidad de hombro mediante el test de Apley modificado (ACSM, 2023). Los valores representan la distancia en centímetros entre los dedos corazón: los números positivos indican solapamiento y los negativos la distancia que falta para el contacto.

    🧮 Con toda esta información sobre la mesa, la calculadora se encarga de convertir cada resultado en una categoría clara, desde “muy bajo” a “excelente”, basándose en tablas normativas.

    Lo que realmente marca el resumen general de este análisis Cada una de las categorías que acabas de ver aporta una puntuación determinada en el algoritmo interno y, al final del proceso, se suma todo para ofrecerte una clasificación global de tu condición física general:

    • Muy bajo: 0–3 puntos

    • Bajo: 4–7 puntos

    • Normal: 8–11 puntos

    • Bueno: 12–15 puntos

    • Excelente: 16–18 puntos

    🎯 De esta manera, además de obtener una especie de “nota final”, la pantalla te muestra un desglose detallado por áreas: fuerza del tren superior, fuerza del tren inferior, clasificación de tu VO₂ máx. y de tu flexibilidad. Gracias a esto, puedes ver de un solo vistazo en qué puntos destacas y en cuáles tienes más margen de mejora.

    Interpretación de los resultados

    Ejemplo práctico e interpretación de los resultados

    Vamos a suponer un caso práctico real que permita ver bien cómo funciona el test. Para ello, imaginemos una mujer joven, que no lleva demasiado tiempo entrenando fuerza, pero que tiene una experiencia larga como jugadora amateur de baloncesto en su niñez y adolescencia.

    ➡️ Introduce los datos siguientes:

    1. Sexo: mujer

    2. Edad: 23 años

    3. Flexiones en 60 s: 15

    4. Sentadillas sin parar al fallo: 30

    5. Escalón de Harvard: P1 = 120, P2 = 100, P3 = 85

    6. Flexibilidad (hombro): 2 cm

    Siguiendo las tablas anteriores, la calculadora automática los sitúa en los baremos correspondientes:

    1. Fuerza y resistencia del tren superior (flexiones, mujer 20–29 años): 15 flexiones cae en “normal” (rango 14–18). Esto le otorga una puntuación normalizada, según nuestro algoritmo, de +2 puntos.
    1. Fuerza tren inferior (sentadillas, mujer 16–25 años): 30 sentadillas cae en “normal” (rango 29–33). Esto le otorga una puntuación normalizada, según nuestro algoritmo, de +3 puntos.
    1. Escalón de Harvard: 30000 / (P1 + P2 + P3) = 30000 / 305 = 98,36 Clasificación (mujer): “excelente” (>86). Esto le otorga una puntuación normalizada, según nuestro algoritmo, de +4 puntos.
    1. Flexibilidad de hombro (mujer 20–29 años): 2 cm (superposición) cae en “buena” (2–3). Esto le otorga una puntuación normalizada, según nuestro algoritmo, de +2 puntos.

    📍Puntuación final: 11 puntos Nivel de condición física general bueno (rango 12–15)

    • Fuerza tren superior: normal

    • Fuerza tren inferior: normal

    • VO₂ máx. (estimado): excelente

    • Flexibilidad: buena

    Condición física joven deportista

    👉 ¿Cómo interpretar los resultados?

    Piensa en el resultado de este test como si fuera una foto iluminada por cuatro focos distintos. Si obtienes un valor "normal" global pero tu VO₂ máx. estimado es "excelente", por ejemplo, el test te está diciendo un mensaje muy claro: tu motor cardiorrespiratorio funciona de maravilla, pero todavía tienes margen de mejora importante en cuanto a fuerza o movilidad.

    Tener esta información es oro puro, ya que te permite decidir exactamente dónde invertir tu tiempo y esfuerzo en el gimnasio sin tener que entrenar a ciegas.

    ✨ Un consejo fundamental es que no te limites a comparar tu nota final con la de otra persona. Lo verdaderamente útil es comparar tu desglose de resultados con tus propios objetivos personales y con los que tenías en el pasado.

    Por ejemplo, si buscas maximizar tu rendimiento puramente estético o de fuerza, quizá te compense centrarte en subir puntos en el tren superior e inferior; sin embargo, si tu prioridad es la salud y tener energía de sobra en tu día a día, mantener el VO₂ máx. y la fuerza en rangos "buenos" es ya una apuesta más que sólida.

    🔎 Y, por último, recuerda siempre interpretar los números dentro de tu contexto personal. Factores como el sueño de la noche anterior, el nivel de estrés, la fatiga acumulada o incluso lo familiarizado que estés con la técnica de los ejercicios pueden mover el marcador hacia arriba o hacia abajo.

    Precisamente por esto, esta calculadora funciona mucho mejor como una herramienta de seguimiento a largo plazo: si la repites cada 6 o 12 semanas siguiendo exactamente el mismo protocolo, empezarás a ver tendencias reales y progresos medibles más allá de un dato puntual.

    Aplicar técnicas de ejercicio

    Cómo actuar según tu resultado

    Lo más importante que debes recordar es que tu puntuación no es un juicio sobre tu persona, sino más bien un resultado que te permita a establecer un plan de prioridades para tu día a día. Al final, la ciencia es bastante clara en un punto común: la mezcla que mejor funciona para vivir más y moverte mejor es combinar el trabajo de fuerza y el aeróbico con algo de movilidad (posicionamiento).

    Para que sepas por dónde empezar, aquí tienes una hoja de ruta según tu resultado:

    👉 Resultado “muy bajo” o “bajo

    En este punto, el objetivo no es que te pongas en forma de manera épica o sufrida rápidamente porque lo más seguro es que acabe en fracaso. Se trata de alcanzar o recuperar una capacidad mínima útil sin riesgo de lesionarte.

    Lo ideal es empezar por lo más seguro y efectivo: caminar rápido, hacer bici suave o elíptica unos 3 a 5 días por semana, junto a dos sesiones sencillas de fuerza de cuerpo completo. Aquí, la prioridad absoluta es que logres ser constante, no que entrenes con la más altas de las intensidades para recuperar el tiempo perdido.

    En cuanto a la fuerza, céntrate en los patrones básicos: empujar, tirar, sentarte y levantarte, o trabajar el core. Si las flexiones o sentadillas del test te han resultado imposibles, no pasa nada, simplemente escala el ejercicio: haz flexiones inclinadas contra una mesa o sentadillas apoyándote en un cajón. Lo que buscamos es sumar repeticiones de calidad sin que tu cuerpo lo sienta como una agresión.

    😉 Lo bueno es que, si lo haces bien, el progreso suele ser muy rápido: en apenas 4 u 8 semanas podrías pasar de un nivel "bajo" a uno "normal".

    Resultados en hombres y mujeres

    👉 Resultado “normal

    Estar en un nivel “normal” significa que eres funcional, pero que todavía no tienes ese blindaje de alguien con un nivel más alto contra el desgaste o las lesiones. El plan ahora es convertir esa normalidad en robustez, pero no conformarse y dejarse llevar:

    • Si el test te ha dicho que tu VO₂ máx. está algo flojo, intenta meter 2 o 3 sesiones de cardio moderado a la semana.
    • Si, por el contrario, lo que falla es la fuerza, toca aplicar una progresión más clara en tus rutinas de pesas.

    🎯 Una estrategia que funciona de maravilla es cumplir con los mínimos efectivos propuestos por la Organización Mundial de la Salud (OMS): asegura los 150–300 minutos de actividad física semanal, incluyendo sesiones de alta intensidad con tus dos días de fuerza, y a partir de ahí, usa el test como una brújula que te oriente a tomar mejores decisiones.

    📅 Para no estancarte haciendo "un poco de todo", elige un objetivo principal y otro secundario Por ejemplo, el primero puede ser mejorar en las flexiones, y uno secundario, mantener tu resistencia. Verás cómo los avances se vuelven mucho más tangibles.

    Mantener resistencia al correr

    👉 Resultado “bueno” o “excelente

    Cuando ya tienes una base excelente, todo es más fácil porque tienes un colchón bien mullidito detrás que te permitirá poder especializarte en lo que más desees. Puedes mantener eso que has venido haciendo hasta ahora —como alcanzar una cifra diaria de pasos objetivo—, pero añadir algo más de precisión, como el trabajo de potencia o una periodización más seria para ganar fuerza o aumentar tu masa muscular.

    En este nivel, la calculadora es súper útil para detectar desequilibrios. Es muy común ver a personas con una resistencia increíble pero una fuerza normal, o mucha fuerza con una flexibilidad nula. Esas diferencias pueden no molestarte ahora, pero puede que den la cara cuando entrenas más duro. Ajustar esos puntos débiles lo justo suele ser el secreto para mejorar el rendimiento y quitarse molestias de encima.

    😌 Eso sí, aunque suene contraintuitivo, cuanto mejor estás, más tienes que respetar el descanso. Para mantener un "excelente" durante años, la consistencia siempre le ganará a la heroicidad.

    Ejercicio físico persona mayores

    Resumen y conclusiones

    Este test de condición física general está diseñado para transformar cuatro pruebas muy simples en una lectura totalmente clara: te dice exactamente dónde estás hoy y, sobre todo, qué componente te está limitando ahora mismo. Y es que esa claridad es precisamente lo que suele faltar cuando alguien decide que quiere ponerse en forma, pero no sabe muy bien por dónde empezar.

    ✅ La utilidad principal de esta herramienta no reside en la nota final, sino en el desglose detallado de cada área: la fuerza del tren superior, la del tren inferior, tu capacidad cardiorrespiratoria y la flexibilidad. Cuando logras identificar qué es lo que está fallando, entrenar deja de ser una simple improvisación e ir a pasar el rato al gimnasio para convertirse en algo con sentido y objetivos.

    🔄 Por si fuera poco, lo mejor de todo es que es una herramienta que puedes repetir tantas veces como quieras. Si te acostumbras a realizarla cada pocas semanas siguiendo siempre el mismo protocolo, tendrás en tus manos una evidencia práctica de tu progreso... y eso, al final del día, motiva muchísimo más que cualquier frase inspiradora que puedas leer por ahí.

    1. Brouha, L. (1943). The step test: A simple method of measuring physical fitness for muscular work in young men. Research Quarterly. American Association for Health, Physical Education and Recreation, 14(1), 31–37.
    2. Ryhming, I. (1953). A modified Harvard step test for the evaluation of physical fitness. Arbeitsphysiologie, 15, 235–250.
    3. Patterson, J. L., Jr., Graybiel, A., Lenhardt, H. F., & Madsen, M. J. (1964). Evaluation and prediction of physical fitness, utilizing modified apparatus of the Harvard Step Test. The American Journal of Cardiology, 14(6), 811–827.
    4. Montoye, H. J., Willis III, P. W., Cunningham, D. A., & Keller, J. B. (1969). Heart rate response to a modified Harvard step test: males and females, age 10–69. Research Quarterly. American Association for Health, Physical Education and Recreation, 40(1), 153-162.
    5. Pate, R. R., Burgess, M. L., Woods, J. A., Ross, J. G., & Baumgartner, T. (1993). Validity of field tests of upper body muscular strength. Research Quarterly for Exercise and Sport, 64(1), 17-24.
    6. Baumgartner, T. A., Oh, S., Chung, H., & Hales, D. (2002). Objectivity, reliability, and validity for a revised push-up test protocol. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 6(4), 225-242.
    7. Hayes, K., Walton, J. R., Szomor, Z. L., & Murrell, G. A. (2001). Reliability of five methods for assessing shoulder range of motion. Australian Journal of Physiotherapy, 47(4), 289-294.
    8. Wood, H. M., & Baumgartner, T. A. (2004). Objectivity, reliability, and validity of the bent-knee push-up for college-age women. Measurement in physical education and exercise science, 8(4), 203-212.
    9. Kodama, S., Saito, K., Tanaka, S., Maki, M., Yachi, Y., Asumi, M., Sugawara, A., Totsuka, K., Shimano, H., Ohashi, Y., Yamada, N., & Sone, H. (2009). Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: A meta-analysis. JAMA, 301(19), 2024–2035.
    10. García-Hermoso, A., Cavero-Redondo, I., Ramírez-Vélez, R., Ruiz, J. R., Ortega, F. B., Lee, D. C., & Martínez-Vizcaíno, V. (2018). Muscular strength as a predictor of all-cause mortality in an apparently healthy population: A systematic review and meta-analysis of data from approximately 2 million men and women. Archives of physical medicine and rehabilitation, 99(10), 2100-2113.
    11. Kang, M. H. (2018). Relationship of scratch test and glenohumeral internal rotation and horizontal adduction range of motion. Journal of Musculoskeletal Science and Technology, 2(2), 29-32.
    12. Bull, F. C., Al-Ansari, S. S., Biddle, S., Borodulin, K., Buman, M. P., Cardon, G., Carty, C., Chaput, J.-P., Chastin, S., Chou, R., Dempsey, P. C., DiPietro, L., Ekelund, U., Firth, J., Friedenreich, C. M., Garcia, L., Gichu, M., Jago, R., Katzmarzyk, P. T., … Willumsen, J. F. (2020). World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine, 54(24), 1451–1462.
    13. Ojeda, Á. H., Maliqueo, S. G., & Barahona-Fuentes, G. (2020). Validity and reliability of the Muscular Fitness Test to evaluate body strength-resistance. Apunts Sports Medicine, 55(208), 128-136.
    14. Kim, D. H., Cho, Y. H., & Seo, T. B. (2022). Correlation between physical efficiency index using Harvard step test and heart rate variation in college students. Journal of exercise rehabilitation, 18(6), 389–394.
    15. Shailendra, P., Baldock, K. L., Li, L. K., Bennie, J. A., & Boyle, T. (2022). Resistance training and mortality risk: a systematic review and meta-analysis. American journal of preventive medicine, 63(2), 277-285.
    16. Bayles, M. P. (2023). ACSM's exercise testing and prescription. Lippincott williams & wilkins.
    17. Paluch, A. E., Boyer, W. R., Franklin, B. A., Laddu, D., Lobelo, F., Lee, D. C., ... & Lane, A. (2024). Resistance exercise training in individuals with and without cardiovascular disease: 2023 update: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 149(3), e217-e231.
    18. Bettariga, F., Galvao, D. A., Taaffe, D. R., Bishop, C., Lopez, P., Maestroni, L., Quinto, G., Crainich, U., Verdini, E., Bandini, E., Natalucci, V., & Newton, R. U. (2025). Association of muscle strength and cardiorespiratory fitness with all-cause and cancer-specific mortality in patients diagnosed with cancer: a systematic review with meta-analysis. British journal of sports medicine, 59(10), 722–732.
    Otras calculadoras relacionadas
    Scroll al inicio