¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast?

Publicado: 3 de febrero de 2026
Modificado: 10 de enero de 2026

El nuevo batido proteico de MrBeast acaba de aterrizar en España; y, como todo lo que toca, está levantando un ruido brutal: botella enorme, diseño rompedor, marketing excepcional y la promesa de ser el batido que cambiará el juego.

Suena a revolución, suena a hype... pero también suena a estrategia.

🤩 ¿Estamos ante un batido que realmente puede competir con los de gimnasio?
😰 ¿O simplemente estamos cayendo en la magia del creador más grande de internet?

Hoy vamos a desmontar el envase, la etiqueta y la estrategia que ha seguido uno de los creadores de contenido más exitosos de la historia, y sin ningún tipo de filtro. ➤ Vamos a compararlo ingrediente a ingrediente con los clásicos: YoPro, +Proteínas de Mercadona y los batidos de suero tradicionales. Y lo haremos con números, sin dejarnos llevar por colores, logos o promesas superfluas.

🤔 ¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast?

image 16
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 30

Análisis de ingredientes del batido de MrBeast

Comercializado bajo la marca Feastables®, lo primero que hay que dejar claro es que el batido de MrBeast no es el típico batido de gimnasio que mezclas con agua en un shaker. ➤ En lugar de partir de agua y proteína aislada, la base es leche entera enriquecida con proteínas, lo que ya cambia por completo el perfil nutricional y organoléptico: más textura y cremosidad, más sabor a cacao… pero también más grasa, más calorías y mayor sensación de saciedad.

🔎 Si miramos la lista de ingredientes (Figura 1), aparecen los sospechosos habituales, y en orden de cantidad:

  • Leche
  • Azúcar
  • Proteína
  • Aromas (“natural & artificial flavors”)
  • Cacao
  • Minerales y vitaminas
  • Carragenano como estabilizante.

En los etiquetados, los ingredientes se listan de mayor a menor cantidad, así que lo primero que vas a poder ver es leche entera, seguida inmediatamente de azúcar. Y aquí llega el primer punto débil serio: el producto incluye 41 gramos de azúcar por botella, es decir, del orden de 10 cucharaditas.

💥 Esto es algo que choca frontalmente con las recomendaciones de la OMS de mantener los azúcares libres por debajo del 10 % de la energía diaria y, si es posible, cerca del 5 %, y con informes recientes de EFSA que insisten en que los azúcares añadidos deberían ser “lo más bajos posible” por su relación con obesidad, diabetes tipo 2 y caries.

image 17
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 31

- Figura 1. Lista de ingredientes e información nutricional del nuevo batido de MrBeast con sabor a chocolate.

👉 La proteína llega en forma de milk protein concentrate (concentrado de proteína láctea), que mezcla caseína y suero en una proporción muy similar a la de la leche: aproximadamente 80 % caseína y 20 % suero.

MrBeast promete 23 g de proteína por botella, lo cual suena muy bien sobre el papel, pero hay que ponerlo en contexto.

Las referencias oficiales europeas marcan una ingesta de proteína de 0,83 gramos diarios/kg peso como cantidad suficiente para cubrir las necesidades de la práctica totalidad de adultos sanos; es decir, una persona de 80 kg necesita unos 66–70 g al día.

Así que, con una sola botella ya te llevas más de un tercio de esa cantidad, sin contar comidas normales (huevos, carne, pescado, lácteos, legumbres…), y la proteína que se va muy por encima de tus necesidades no se almacena como músculo “extra”: se oxida, se usa como energía y parte de su nitrógeno se elimina por la orina. No es algo malo, pero sí es una realidad a tener en cuenta para no generar falsas expectativas de nada.

🥛 Además, el tipo de proteína también influye en la velocidad de digestión:

La caseína tiende a formar un gel en el estómago, liberando aminoácidos de manera más lenta que el suero, lo que da lugar a un perfil más sostenido de aminoácidos en sangre. ➤ Esto puede ser interesante para la saciedad y para facilitar una toma más espaciada de las ingestas proteicas a lo largo del día; pero, de nuevo, no hay pruebas sólidas de que, dentro de una dieta adecuada en proteína total, este detalle marque una diferencia enorme en hipertrofia muscular respecto a una fuente proteica más rápida.

image 18
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 32

👉 Luego encontramos el famoso natural flavor (aroma natural) en la etiqueta. Suena a algo muy “limpio” y natural, pero en realidad hace referencia a aromas obtenidos a partir de materias primas naturales (frutas, especias, plantas…) que se procesan y ajustan en laboratorio para que el sabor del producto sea siempre el mismo (estudio).

Frente a ellos, los artificial flavors (aromas artificiales) son compuestos diseñados directamente de forma sintética.

En este caso, que figure en la etiqueta el aroma natural nos indica que el sabor a cacao y a leche está reforzado con extractos de origen natural, aunque en el proceso haya también intervención tecnológica. ➤ No es peligroso ni raro; simplemente, no significa “natural” en el sentido que probablemente te haya venido a la cabeza “como hecho en casa”, sino en un sentido regulatorio mucho más técnico.

👉 En cuanto al cacao, aparece como “procesado con álcali” (Dutch processed). Esto implica que el cacao se ha tratado con soluciones alcalinas para reducir su acidez, oscurecer el color y suavizar el sabor, además de facilitar que se disuelva mejor.

Desde el punto de vista sensorial, es perfecto para un batido cremoso. El problema es que este proceso de alcalinización reduce de forma importante el contenido de flavanoles y otros polifenoles del cacao, es decir, parte de los compuestos antioxidantes asociados a posibles beneficios cardiovasculares en el cacao natural (estudio).

image 19
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 33

👉 También vemos que el producto viene vitaminado y mineralizado: añade hierro, calcio, potasio, vitaminas A y D, así como fosfato potásico y cloruro potásico.

Desde el punto de vista técnico, esto puede ayudar a compensar pérdidas por el tratamiento térmico y a mejorar algunos aspectos del perfil nutricional; pero, a nivel de marketing, también construye un halo saludable.

⚠️ Cuando la gente lee en el frontal “con calcio”, “con vitaminas A y D” o “con hierro”, tiende a percibir el producto como apropiado incluso para niños o como una elección mejor que otros dulces líquidos, aunque la base siga siendo una bebida muy rica en azúcares libres y calorías.

👉 Por último, aparece el carragenano, un espesante y estabilizante procedente de algas rojas. Su función aquí es principalmente mantener la textura homogénea, evitar que la grasa se separe y dar esa sensación de batido denso.

La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) evaluó de nuevo su seguridad en 2018 y concluyó que el uso de carragenano (E-407) en los niveles autorizados es seguro, proponiendo una ingesta diaria máxima de referencia de 75 mg diarios/kg de peso corporal mientras se siguen generando más datos (informe).

Eso no significa que sea malo ni que debas obsesionarte con evitarlo, pero tampoco que sea una licencia para consumirlo sin límite ni que no haya debate sobre su uso en determinadas formulaciones.

image 20
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 34

🥤 Si juntamos todas las piezas, el resultado es bastante claro: este batido está diseñado ante todo para ser muy agradable de beber —leche entera, cacao suavizado, textura cremosa, aroma consistente— y, en segundo plano, para ofrecer una cantidad respetable de proteína.

Desde una perspectiva estrictamente nutricional, sin embargo, el alto contenido en azúcar y calorías lo sitúa más cerca de una bebida láctea azucarada premium que de un batido de proteína pensado para optimizar tu dieta de gimnasio.

Sin duda, tiene una pinta espectacular y entra por los ojos. ➤ Más adelante veremos también qué tal es el sabor y la textura en boca… pero primero, vamos a poner números a todo esto en la tabla nutricional.

Tabla nutricional del batido de MrBeast

Si nos vamos a la tabla nutricional, se ve rápido que este batido no juega en la misma liga que los típicos “batidos proteicos fit” que solemos ver en España.

👉 Una botella de 414 ml aporta unas 410 kcal, más energía que muchas comidas ligeras completas. Para comparar: un batido estándar con agua y un cacito de suero suele rondar las 100–130 kcal, dependiendo de la marca y la cantidad de polvo que uses.

👉 En cuanto a proteína, como ya hemos comentado, marca 23 g por botella. Sobre el papel suena bien, pero hay que verlo desde el conjunto de la dieta. Las recomendaciones europeas fijan la ingesta de proteína en torno a 0,83 g/kg/día como cantidad suficiente para personas adultas sanas; es decir, alguien de 70–80 kg se movería, más o menos, entre 58 y 66 g de proteína al día.

Solo con este batido ya cubres buena parte de esa cifra, y la mayoría de personas que comen alimentos o productos lácteos, legumbres, pescado o carne ya llegan sin problema a esos mínimos. ➤ La proteína extra por encima de las necesidades no se almacena como músculo sin límite: se oxida y parte de su nitrógeno se elimina, así que a efectos prácticos una porción relevante termina usándose como energía cara.

📲 Pincha aquí si quieres calcular qué cantidad de proteína al día necesitas verdaderamente para ganar masa muscular en función de tus hábitos diarios ➡️ Calculadora de proteínas para ganar masa muscular.

image 21
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 35

👉 Donde el perfil se complica es en la combinación de grasas y azúcares:

La grasa total es de unos 16 g, de los cuales 10 g son grasas saturadas, algo esperable al usar leche entera como base, pero que no deja de ser una cantidad elevada para una sola bebida. ➤ Las principales guías de salud pública recomiendan que la grasa saturada se mantenga tan baja como sea razonable dentro del total energético, idealmente por debajo del 10 % de las calorías totales, porque una ingesta alta se asocia con mayor riesgo de enfermedad cardiovascular cuando desplaza a grasas insaturadas más saludables.

Tomar ocasionalmente un producto así no es dramático, pero convertirlo en algo frecuente sí puede sumar puntos en la dirección equivocada si el resto de la dieta no está muy bien ajustada.

🚨 El punto más problemático, sin embargo, son los azúcares añadidos: estamos hablando de 41 g por botella, es decir, prácticamente 10 cucharaditas de azúcar. Es una cifra muy similar a la de una lata grande de refresco azucarado.

Las recomendaciones de la OMS sobre azúcares libres en adultos y niños son claras: cuanto menos, mejor, proponiendo mantenerlos por debajo del 10 % de la energía diaria, y señalando beneficios adicionales si se reduce hacia el 5 % (informe).

Más recientemente, la EFSA ha concluido que, a la luz de los datos actuales, no es posible establecer un umbral seguro para azúcares añadidos y libres, por lo que su recomendación es que la ingesta sea “lo más baja posible” dentro de una dieta saludable (informe).

image 22
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 36

🧐 En total, los hidratos de carbono suman en torno a 44 g, de los cuales la mayor parte son azúcares simples. ➤ ¿Qué implica esto en el cuerpo?

Que es muy probable que el batido produzca un pico rápido de glucosa en sangre, seguido posteriormente por una caída también rápida, especialmente si lo tomas aislado y no va acompañado de otros alimentos ricos en fibra o con digestión más lenta.

Los patrones de consumo frecuentes de bebidas azucaradas se asocian de forma consistente con mayor riesgo de ganancia de peso, diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular, especialmente cuando estas calorías se suman por encima de las necesidades energéticas diarias (metanálisis).

👉 En la parte positiva del envase, la etiqueta luce sus 870 mg de calcio, alrededor de 1300 mg de potasio y las vitaminas A y D, junto con unos 2,3 mg de hierro por botella.

Es cierto que son nutrientes importantes, y para algunas personas con dietas muy pobres podrían suponer una pequeña ayuda; pero aquí es donde entra el concepto de halo de salud: cuando un producto alto en azúcares y grasas saturadas se presenta con mensajes como “fuente de calcio”, “con hierro” o “vitaminas añadidas”, la percepción del consumidor tiende a desplazarse hacia “esto es bueno para mí / para los niños”, aunque el aporte principal del producto, en la práctica, sigan siendo azúcar y calorías.

image 24
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 37

📍 Así que, en resumen, si miramos la tabla nutricional sin dejarnos hipnotizar por el logotipo, el batido de MrBeast se parece mucho más a una bebida láctea azucarada con extra de proteína que a un suplemento pensado para optimizar tu ingesta proteica de forma eficiente. Puede encajar como capricho ocasional, pero no es la opción más lógica para elegir un batido de proteínas o cuidar la salud.

MrBeast vs. YoPRO vs. +Proteínas de Mercadona

Para saber realmente en qué liga juega el batido de MrBeast, lo justo es sentarlo en el mismo banquillo que los batidos proteicos que ya tienes en la nevera. Y como casi todos ellos vienen en formato 330 ml, vamos a ajustar las cuentas del batido de MrBeast a ese volumen para que la comparación sea limpia.

👉 Empezamos por YoPRO de Danone (330 ml):

  • Se mueve en torno a unas 170–180 kcal por unidad
  • 25–28 g de proteína
  • Muy poca grasa
  • Sin azúcares añadidos: los hidratos vienen casi exclusivamente de la lactosa propia de la leche

Es, básicamente, un batido pensado para aportar mucha proteína con pocas calorías, con un perfil muy limpio comparado con una bebida láctea azucarada.

image 25
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 38

👉 El +Proteínas de Mercadona (Hacendado) sigue una filosofía muy parecida. ➤ Para un brick de 330 ml:

  • 153–158 kcal
  • 30 g de proteína
  • 0,7 g de grasa
  • 6,6 g de azúcar, también procedente mayoritariamente de la propia leche

Sigue siendo un producto procesado, pero a nivel nutricional es claro: mucha proteína, poca energía y un contenido muy bajo en grasas y azúcares si lo comparamos con batidos clásicos o bebidas de cacao.

image 26
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 39

👉  Ahora viene el giro. Si cogemos la etiqueta oficial del batido de MrBeast y la escalamos de su formato de 414 ml (410 kcal, 23 g proteína, 44 g hidratos, 16 g grasa) a 330 ml, nos quedamos aproximadamente en:

  • 330 kcal
  • 18 g de proteína
  • 35 g de hidratos, de los cuales ≈ 32–33 g son azúcar
  • 13 g de grasa

Es decir, a igualdad de volumen:

  • aporta menos proteína que YoPRO y que +Proteínas,
  • tiene más del doble de calorías que ambos, y
  • multiplica por mucho la cantidad de azúcares y grasas saturadas, justo los dos componentes que las principales guías aconsejan mantener lo más bajos posible por su relación con riesgo de ganancia de peso, diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular. ➤ A la vez, es precisamente esto lo que le hace tener un sabor y una textura tan agradable.
image 27
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 40

Por eso, aunque los tres se vendan bajo el paraguas de “batidos proteicos”, nutricionalmente no están jugando el mismo partido: YoPRO y +Proteínas son productos relativamente eficientes si buscas subir proteína con pocas calorías, mientras que el batido de MrBeast se comporta más como una leche chocolateada muy energética con algo de proteína extra.

🔎 Y claro, después de ver estos números, tiene sentido preguntarse: “si quiero un batido proteico de verdad, ¿cuál debería elegir…? O, incluso, ¿me compensa más prepararlo yo con una buena proteína en polvo?”

La mejor opción de batido proteico (y por qué no es el de MrBeast)

En el análisis que hicimos en Fit Generation sobre proteínas en polvo, nuestra vencedora, y así la mantenemos a día de hoy, fue la Gold Standard 100% Plant de Optimum Nutrition®.

Y no es casualidad ni resultado de marketing vacío: hablamos de una proteína 100 % vegetal, que combina proteína de guisante y proteína de arroz integral para conseguir un perfil de aminoácidos completo, con todos los esenciales y una cantidad adecuada de BCAA.

🙌 ¿Por qué es interesante este combo guisante + arroz? Porque las proteínas vegetales, de manera aislada, suelen tener algún aminoácido limitante: por ejemplo, la proteína de guisante suele ser pobre en metionina, mientras que la de arroz es relativamente baja en lisina. ➤ Cuando se combinan, se compensan una a otra y el resultado se acerca mucho más al perfil de referencia para el músculo humano.

Cada servicio de Gold Standard 100% Plant aporta:

  • Alrededor de 143 kcal
  • 24 g de proteína
  • Muy poca grasa
  • ≈1 g de azúcares por ración

Es decir, mucha proteína, pocas calorías y azúcar y un bajo contenido en grasa; justo lo contrario de lo que veíamos en el batido de MrBeast cuando ajustábamos el volumen a 330 ml.

image 28
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 41

Además, el propio fabricante especifica que no utiliza colorantes ni aromatizantes artificiales, algo que puede resultar interesante para quienes buscan fórmulas algo menos recargadas a nivel de aditivos.

🏆 La otra gran baza de este producto está en las certificaciones externas:

  • Lleva el sello Informed Choice, un programa independiente que analiza suplementos en busca de sustancias prohibidas y verifica estándares de fabricación, algo especialmente relevante si compites o simplemente quieres minimizar riesgos innecesarios, ya que muchos controles antidopaje fallidos proceden de suplementos contaminados (estudio).
  • A esto se suma la certificación de The Vegan Society, que garantiza el origen 100 % vegetal y el cumplimiento de ciertos criterios en el uso de ingredientes. No son “pegatinas bonitas”, son una manera de reducir incertidumbre en un mercado donde la calidad entre marcas puede variar muchísimo.

😮 ¿Y funciona igual que una proteína de suero de toda la vida?

La evidencia reciente apunta a que, cuando se equiparan la cantidad de proteína total y el perfil de aminoácidos, las proteínas vegetales bien formuladas pueden ser tan eficaces como el suero de leche y otras fuentes animales para ganar masa muscular y fuerza, siempre que el entrenamiento y la dieta estén bien planteados.

image 29
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 42

Además, os somos sinceros, en sabor y disolución, también sorprende. Lo normal en proteínas vegetales es notar textura arenosa o gusto terroso, pero esta fórmula logra una disolución excelente y un sabor muy equilibrado.

😍 “Entonces, ¿es perfecta?”

No. Ninguna lo es.

Al menos, no si tenemos en cuenta absolutamente todos los puntos que habría que evaluar para saber cuál es el mejor suplemento de proteína en polvo.

Su punto débil principal, en este caso, es el formato: suele venderse en envases de 684 g, que se pueden quedar cortos si la usas a diario, y el precio por kilo no es el más bajo del mercado. A pesar de ello, en nuestro análisis interno obtuvo una valoración muy alta (93/100), sobre todo por tres pilares: calidad proteica, perfil nutricional y garantías de seguridad/certificación.

🧐 Si comparamos esto con el batido de MrBeast, la conclusión es bastante clara:

  • El batido de MrBeast puede encajar como capricho ocasional o “sustituto dulce” de un batido de cacao clásico.
  • Pero si lo que quieres es un batido proteico eficiente, con buena materia prima, control de ingredientes y pensado para ayudarte a cuadrar macros sin disparar azúcares y calorías, opciones como Gold Standard 100% Plant o incluso un batido proteico casero hecho por ti mismo van a jugar en otra liga completamente distinta.
image 30
¿Vale la pena el nuevo batido de proteínas de MrBeast? 43

Resumen y opinión del batido proteico de MrBeast

Si nos quedamos solo con el envoltorio, el batido de MrBeast lo tiene todo para arrasar: branding potente, diseño brutal, sabor probablemente muy conseguido y el aval del creador más grande de YouTube.

🤨 Pero cuando pasamos del marketing a la etiqueta, lo que tenemos delante no es un batido pensado para optimizar tu nutrición deportiva, sino una bebida láctea azucarada con un extra de proteína: muchas calorías, bastante azúcar y grasa saturada… y una cantidad de proteína que, aunque decente, no justifica el resto del paquete nutricional.

Comparado en igualdad de condiciones con batidos como YoPRO o +Proteínas de Mercadona, queda claro que juegan a cosas distintas: los batidos de proteína para ganar masa muscular, más asociados a gente de gimnasio, priorizan mucha proteína y pocas calorías, con muy poco azúcar y casi nada de grasa.

El de MrBeast, en cambio, ofrece menos proteína, más del doble de calorías y un pico de azúcares que lo coloca más cerca de un “ColaCao premium con marketing de gamer que de un suplemento bueno para tus macros diarios. Puede encajar como capricho puntual si tu alimentación general está bien estructurada, pero no es la opción lógica si buscas mejorar composición corporal, rendimiento o salud metabólica.

🔥 Fórmulas como Gold Standard 100% Plant (u otras proteínas de suero o vegetales bien formuladas) aportan mucha proteína de calidad, con pocas calorías, casi sin azúcar, baja en grasa y con certificaciones externas que garantizan lo que dicen ser, no un postre muy calórico camuflado.

📍 Así que, ¿merece la pena comprar el batido de MrBeast? ➤ Si lo estás comprando pensando que es la mejor opción proteica para el gimnasio, la respuesta honesta es que no: hay alternativas mucho más interesantes, más baratas por gramo de proteína útil y, sobre todo, mucho más alineadas con lo que necesitas para entrenar mejor y cuidar tu salud a largo plazo.

Esta es la Realidad del Nuevo Batido de Proteínas de MrBeast

  1. Boirie, Y., Dangin, M., Gachon, P., Vasson, M. P., Maubois, J. L., & Beaufrère, B. (1997). Slow and fast dietary proteins differently modulate postprandial protein accretion. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 94(26), 14930–14935.
  2. Mensink, R. P., Zock, P. L., Kester, A. D. M., & Katan, M. B. (2003). Effects of dietary fatty acids and carbohydrates on the ratio of serum total to HDL cholesterol and on serum lipids and apolipoproteins: A meta-analysis of 60 controlled trials. The American Journal of Clinical Nutrition, 77(5), 1146–1155.
  3. Geyer, H., Parr, M. K., Mareck, U., Reinhart, U., Schrader, Y., & Schänzer, W. (2004). Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids—Results of an international study. International Journal of Sports Medicine, 25(2), 124–129.
  4. Schulze, M. B., Manson, J. E., Ludwig, D. S., Colditz, G. A., Stampfer, M. J., Willett, W. C., & Hu, F. B. (2004). Sugar-sweetened beverages, weight gain, and incidence of type 2 diabetes in young and middle-aged women. Journal of the American Medical Association, 292(8), 927–934.
  5. World Health Organization, Food and Agriculture Organization of the United Nations, & United Nations University. (2007). Protein and amino acid requirements in human nutrition (WHO Technical Report Series 935). World Health Organization.
  6. Miller, K. B., Hurst, W. J., Payne, M. J., Stuart, D. A., Apgar, J., Sweigart, D. S., & Ou, B. (2008). Impact of alkalization on the antioxidant and flavanol content of commercial cocoa powders. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 56(18), 8527–8533.
  7. Malik, V. S., Popkin, B. M., Bray, G. A., Després, J. P., Willett, W. C., & Hu, F. B. (2010). Sugar-sweetened beverages, obesity, type 2 diabetes mellitus, and cardiovascular disease risk. Circulation, 121(11), 1356–1364.
  8. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). (2012). Scientific opinion on Dietary Reference Values for protein. EFSA Journal, 10(2), 2557.
  9. Joy, J. M., Lowery, R. P., Wilson, J. M., Purpura, M., De Souza, E. O., Wilson, S. M. C., Kalman, D. S., Dudeck, J. E., & Jäger, R. (2013). The effects of 8 weeks of whey or rice protein supplementation on body composition and exercise performance. Nutrition Journal, 12, 86.
  10. Babault, N., Paizis, C., Deley, G., Guérin-Deremaux, L., Saniez, M. H., Lefranc-Millot, C., & Allaert, F. A. (2015). Pea proteins oral supplementation promotes muscle thickness gains during resistance training: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial vs. whey protein. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 12, 3.
  11. World Health Organization. (2015). Guideline: Sugars intake for adults and children. World Health Organization.
  12. Mensink, R. P. (2016). Effects of saturated fatty acids on serum lipids and lipoproteins: A systematic review and regression analysis. World Health Organization.
  13. Goodman, M. J. (2017). The “natural” vs. “natural flavors” conflict in food labeling: A regulatory viewpoint. Food and Drug Law Journal, 72, 78–102.
  14. Malik, V. S., & Hu, F. B. (2017). Sugar-sweetened beverages and cardiometabolic health: An update of the evidence. Current Atherosclerosis Reports, 19(12), 43.
  15. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). (2018). Re-evaluation of carrageenan (E 407) and processed Eucheuma seaweed (E 407a) as food additives. EFSA Journal, 16(4), 5238.
  16. Gorissen, S. H. M., & Witard, O. C. (2018). Characterising the muscle anabolic potential of dairy, meat and plant-based protein sources in older adults. Proceedings of the Nutrition Society, 77(1), 20–31.
  17. Mathews, N. M. (2018). Prohibited contaminants in dietary supplements. Sports health10(1), 19-30.
  18. Messina, M., Lynch, H., Dickinson, J. M., & Reed, K. E. (2018). No difference between the effects of supplementing with soy protein versus animal protein on gains in muscle mass and strength in response to resistance exercise. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 28(6), 674–685.
  19. Berrazaga, I., Micard, V., Gueugneau, M., & Walrand, S. (2019). The role of the anabolic properties of plant- versus animal-based protein sources in supporting muscle mass maintenance: A critical review. Nutrients, 11(8), 1825.
  20. Malik, V. S., & Hu, F. B. (2019). Sugar-sweetened beverages and cardiometabolic health: An update of the evidence. Nutrients, 11(8), 1840.
  21. Lim, M. T., Pan, B. J., Toh, D. W. K., Sutanto, C. N., & Kim, J. E. (2021). Animal protein versus plant protein in supporting lean mass and muscle strength: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrients, 13(2), 661.
  22. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF), Younes, M., Aquilina, G., Castle, L., Degen, G., Fowler, P. J., ... & Engel, K. H. (2022). Scientific Guidance on the data required for the risk assessment of flavourings to be used in or on foods. EFSA Journal20(12), e07673.
  23. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). (2022). Tolerable upper intake level for dietary sugars. EFSA Journal, 20(2), 7074.
  24. Lopez-Moreno, M., & Kraselnik, A. (2025). The impact of plant-based proteins on muscle mass and strength performance: a comprehensive review. Current Nutrition Reports14(1), 1-11.
  25. López-Moreno, M., Rossi, E. V., López-Gil, J. F., Marrero-Fernández, P., Roldán-Ruiz, A., & Bertotti, G. (2025). Are Plant-Based Diets Detrimental to Muscular Strength? A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Sports Medicine-Open11(1), 62.
Descárgate gratis el Diario de Entrenamiento de Fit Generation

Basado en evidencia científica para progresar en el gimnasio.









    [text utm_referrer id:utm_referrer default:"%s" class:d-none]

    Artículos relacionados
    Scroll al inicio